Решение № 7435639, 23.12.2009, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-2349

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 грудня 2009 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір № 244183 cred від 13.08.2008 р., згідно якого позичальник надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі строком до 10.08.2009 р. зі сплатою 32 % річних.

Згідно п.3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки не пізніше 20 числа кожного поточного місяця . В першу чергу відповідно договору підлягають сплаті витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит. Позичальник умови договору виконував частково. Станом на 13.08.2009 р. борг ОСОБА_2 складає 5217,77 грн. Кредитний договір залишається чинним до повної сплати заборгованості за кредитом.

Тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5217,77грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та пояснив суду, що відповідачкою частково оплачено кредит. Так станом на 23.12.2009 р. заборгованість по кредиту становить 4635,38 грн. Просить дану суму та витрати по справі стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 244183 cred від 13.08.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка зобов’язувалася погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.4-5/. Банк видав кошти ОСОБА_2 згідно кредитного договору /а.с.6/.

Згідно з п.5.10. кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів за будь- яким із грошових обов’язків більш ніж на 120днів у зв’язку з чим банк змушений буде звертатися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову.

Як вбачається з п.3.3.кредитного договору позичальник повинен вносити платежі не пізніше 20 числа кожного місяця, зобов’язання за договором здійснюються у наступній послідовності: в першу чергу сплаті підлягають витрати банку пов’язані з виконанням договору, неустойка(штрафи), прострочена винагорода, винагорода, прострочені відсотки, відсотки, прострочений кредит, кредит /а.с.5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов’язань станом на 23.12.2009 р. борг ОСОБА_2 складає 3536,57грн., 500 грн. витрати пов’язані зі зверненням до суду,250 грн. судовий штраф , 176,83 грн. штраф в розмірі 5% від суми позову, 120 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу та 52,18 грн. судовий збір, всього 4635,58, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.33/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути 3536,57грн., 500 грн. витрати пов’язані зі зверненням до суду,250 грн. судовий штраф , 176,83 грн. штраф в розмірі 5% від суми позову станом на 23.12.2009 р.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати: 30 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу та 52,18 грн. судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” / м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код 14360570 МФО 305299, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №6499391940001 (для відшкодування судових витрат) / 3536,57грн. кредиту, 500 грн. витрати пов’язані зі зверненням до суду, 250 грн. судовий штрафу, 176,83 грн. штраф в розмірі 5% від суми позову, судові витрати 30 грн. за інформаційне забезпечення судового процесу та 52,18 грн. судового збору, а всього 4545,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: