№ 74355273, 30.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6152/18

Провадження № 3/592/1223/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.10.1974 року, працюючого муляром ТОВ ВКП «НОТЕХС», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51,

за ст.191 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

30.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП (вх..№21242 від 30.05.2018 р.), яка призначена до розгляду на 30.05.2018 р. на 09:00 год. працівником СВП, що склав протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 051514 від 24.05.2018 р., при його складанні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 051514 від 24.05.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: 24.05.2018 р. о 17:20 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив умови зберігання належної йому гладкоствольної мисливської рушниці «ІЖ-18М», к-12, №24319, а саме: зброя зберігалася не за постійним місцем власника зброї.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.1 ст.191 КУпАП є бланкетною нормою і передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 051514 від 24.05.2018 р. та доданих до нього матеріалів не зрозуміло які саме правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї були порушені ОСОБА_1 та в чому саме полягали дані порушення.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення/звільнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП та вважає, що справа підлягає поверненню до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -

Постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров