
Справа №592/14467/17
Провадження №2-а/592/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
30 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ДП «Сумигеодезкартографія» про зобов’язання призначити пенсію за віком за Списком №2 на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ДП «Сумигеодезкартографія» про зобов’язання призначити пенсію за віком за Списком №2 на пільгових умовах.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.03.2018 року до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»).
Представники третьої особи в судові засідання не з’являються, хоча їх явка в судове засідання визнана обов’язковою.
При розгляді справи виникли питання щодо з’ясування у третьої особи – ДП «Сумигеодезкартографія», що входило до обов’язків ОСОБА_1, який працював техніком-геодезістом, які функції він виконував, який перелік робіт входить до польових топографо-геодезичних робіт, які роботи входять до геологорозвідувальних і пошукових робіт.
Оскільки представник третьої особи не з’являється в судові засідання, з власної ініціативи суд вважає необхідним витребувати у Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») документи (положення, накази тощо), які підтверджують, які роботи виконував ОСОБА_1, який працював техніком-геодезістом з 1984 року по 1997 роки, які функції він виконував, що входило в його обов’язки, який перелік робіт входить до польових топографо-геодезичних робіт, які роботи входять до геологорозвідувальних і пошукових робіт.
Керуючись ст.80 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») документи (положення, накази тощо), які підтверджують, які роботи виконував ОСОБА_1, який працював техніком-геодезістом з 1984 року по 1997 роки, які функції він виконував, що входило в його обов’язки, який перелік робіт входить до польових топографо-геодезичних робіт, які роботи входять до геологорозвідувальних і пошукових робіт.
Представнику ДП «Сумигеодезкартографія» надати в судове засідання 18.06.2018 року на 09-40год. чи до судового засідання витребувані докази.
Явка в судове засідання представника ДП «Сумигеодезкартографія» є обов’язковою.
Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Котенко
Судебное решение № 74355195, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 30.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 592/14467/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: