Постановление суда № 74353894, 31.05.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/298/18

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68300, м.Кілія Одеської області, вул. Миру,19.

Тел. (04843) 4-19-36, 4-02-93

E-mail: inbox@kl.od.court.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву /клопотання/ третьої особи ОСОБА_1

про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться справа № 502/298/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

31.05.2018 р. до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява /клопотання/ про витребування у позивача ОСОБА_2 засвідчених належним чином копій паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Необхідність витребування зазначених доказів третя особа ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відсутність у неї вказаних відомостей позбавляє можливості звернутися за місцем роботи позивача, а також до органів Пенсійного фонду України.

При цьому додатково третя особа зазначила, що у додатку до позову ОСОБА_2 відсутні його паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків, у зв’язку з чим суддя мав винести ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку на усунення зазначених недоліків.

Проаналізувавши зміст та вимоги заяви третьої особи з самостійними вимогами та відповідні положення законодавства, перевіривши матеріали справи, суддею встановлено наступне:

Вимоги щодо форми та змісту містяться у ст. 175 ЦПК України.

При цьому, відповідно до положень п. 2 ч. 3 вказаної статті, позовна заява серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані вимоги при подачі позову ОСОБА_2, як позивачем, дотримані, так само, як і вимоги ст. 177 ЦПК України щодо додавання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги щодо необхідності додавання до позовної заяви документу, що посвідчує особу позивача, в тому числі паспорта, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків, положення ЦПК України не містять.

Особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, встановлюються безпосередньо головуючим після відкриття судового засідання, що слідує з ч. 4 ст. 217 ЦПК України.

Обов’язок встановлення особи, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 212 ЦПК України покладається на суд, який забезпечує проведення такої відеоконференції, що і мало бути здійснено стосовно позивача ОСОБА_2

В зв’язку з викладеним, посилання третьої особи у клопотанні на необхідність залишення позову ОСОБА_2 без руху з вищенаведених підстав, є необґрунтованими, а визначені ч. 11 ст. 187 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху на підставі ухвали судді після відкриття провадження у справі - відсутні.

Разом з тим, як зазначено у ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені третьою особою документи необхідні їй для підготовки звернень в ході розгляду даної справи, беручи до уваги, що самостійно отримати відповідні докази третя особа не має можливості у зв’язку з їх знаходженням у позивача, який на даний час до суду за місцем розгляду справи не з’являвся та заявляв клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії його паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які надати суду до наступного судового засідання у справі, призначеного на 09-ту годину 26.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4