Постановление суда № 74353273, 31.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1603/18 31.05.2018

Провадження №22-ц/784/877/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими та допоміжними приміщеннями, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву у даній справі з усіма доданими матеріалами, а також повернуто сплачений ним судовий збір.

Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати ОСОБА_1 судового збору в сумі 352,40 грн. та надання апеляційної скарги, оформленої із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, а також її копій із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 15 травня 2018 року.

18 травня 2018 року ОСОБА_1 надав до Апеляційного суду Миколаївської області квитанцію про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Однак, апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також її копії із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, ОСОБА_1 не надано, а тому до його апеляційної скарги застосовуються наслідки передбачені ч.3 ст. 185 та ч.ч. 6 та 7 ст.357 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловими та допоміжними приміщеннями вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Локтіонова