Решение № 74352821, 18.05.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2169/16-ц

Провадження № 2/488/139/18 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Коваль А.А.,

за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ПАТ КБ „Акцент-Банк” звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 09.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов’язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 02.02.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 16 257,81 грн., із яких:

- 5 528,42 грн. – заборгованість за кредитом;

- 8 129,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання

- 500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 750,37 грн. – штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав просив про його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він не укладав кредитний договір, не отримував кредитних коштів, а через це він не має зобов"язань перед банком.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як вбачається з кредитного договору № б/н від 09.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 02.02.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 16 257,81 грн.

Разом з тим, суд не може погодитися із зазначеною сумою заборгованості виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил сторони обумовили можливість стягнення з позичальника у разі несвоєчасного виконання умов договору пені та штрафу у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що стягнення пені та штрафу нараховано позивачем за одне й те саме правопорушення, а саме несвоєчасне виконання умов договору. А отже, застосування їх одночасно є неможливим оскільки буде подвійною відповідальністю, що протирічить нормам ст.61 Конституції України.

Таким чином відповідач повинен сплатити ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 14 907,81 грн., із яких:

- 5 528,42 грн. – заборгованість за кредитом;

- 8 129,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 750,37 грн. – штраф (процентна складова).

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕР № 425960, зареєстрований за адресою: 54052 АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, 49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 11), заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2011 р., станом на 02.02.2016 р., на загальну суму – 14 907,81 грн., із яких:

5 528,42 грн. – заборгованість за кредитом;

8 129,02 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн. – штраф (фіксована частина);

750,37 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі – 1 267,76 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

повний текст рішення суду складений 23.05.18 р.

Суддя Л.І. Селіщева