Решение № 74352367, 30.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/214/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«30» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит – Капітал», позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 135 458,97 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20 липня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № BL1754, згідно з умов якого банк надав останній кредит у розмірі 12 400 швейцарських франків, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 01 січня 2013 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Однак в порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим допустила заборгованість в сумі 135 458,97 грн.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, згідно якого позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Після укладення договору відступлення ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, однак зобов’язання з боку відповідача залишились невиконаними, тому змушене звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи та не подала відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

20 липня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № BL1754, згідно з умов якого банк надав останній кредит у розмірі 12 400 швейцарських франків, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 01 січня 2013 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 12 400 швейцарських франків, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит), та сплатити банку плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.2.2 Договору позичальник зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цього Договору, але в будь – якому випадку не пізніше 01 січня 2013 року.

Згідно з п.1.3 Договору за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного цим Договором, встановлюється процентна ставка у розмірі 16,00% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 32% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Згідно з п. 3.4.2 Договору позичальник зобов’язується у строк визначений цим Договором виконати свої зобов’язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що банк, керуючись чинним законодавством, зокрема, ст. 611 ЦК України, має право відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або терміни повернення кредиту.

14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, згідно якого позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка складає 135 458,97 грн., з яких: 75 184,34 грн. – тіло кредиту, 48 811,81 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 462,82 грн. – заборгованість по штрафних санкціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль – Стоцького,1, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість по договору № BL1754 від 20 липня 2009 року в сумі 135 458,97 грн. (сто тридцять п’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень дев’яносто сім копійок) та 2 031, 88 грн. (дві тисячі тридцять одну гривню вісімдесят вісім копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2