№ 74351830, 31.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2780/18

пр.№ 3/464/1172/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

П а п л и к ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

фізична-особа підприємець,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи фізичною-особою підприємцем, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, подання відомостей про виплачені доходи, а саме не в повному обсязі відображено у податковій звітності суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям (ознака доходу 157) та фізичним особам податкового розрахунку за формою 1ДФ за 2016-2017 рр. згідно акту перевірки від 12.04.2018 № 916/13-07/НОМЕР_1, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, стверджується протоколом № 412 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000954 від 16.05.2018, актом від 12.04.2018 № 916/13-07/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2017, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017»», іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач – Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка