Постановление суда № 74349420, 29.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/1152/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1543/18

У Х В А Л А

про повернення справи

29 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Міжгірського районного суду від 16 листопада 2017 року про визнання неподаною заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Міжгірського районного суду від 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 302/1152/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Міжгірського районного суду від 16.11.2017, якою визнано неподаною його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Міжгірського районного суду від 10.12.2014 у названій цівільній справі. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Разом з тим, вбачається, що 15.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 10.12.2014, яка ухвалою судді місцевого суду від 22.09.2017 була залишена без руху, а ухвалою 16.11.2017 – визнана неподаною та повернута заявнику, оскільки останнім не було усунуто недоліки заяви.

11.05.2018 ОСОБА_1 надіслав на адресу Міжгірського районного суду апеляційну скаргу, а також, в цей же день, на виконання вимог ухвали місцевого суду від 22.09.2017 - заяву про усунення недоліків з відповідними додатками.

Питання щодо руху такої заяви, адресованої Міжгірському районному суду, належить до компетенції суду першої інстанції. Разом з тим, на час подання апеляційної скарги, таке питання не вирішено, що перешкоджає апеляційному провадженню.

Відтак, з урахуванням викладеного, ч.9 ст.10, ч.3 ст.365 ЦПК України цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання, щодо руху заяви ОСОБА_1 від 10.05.2018. Після чого справу повернути до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.3 ст.365 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Цивільну справу № 302/1152/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину повернути до Міжгірського районного суду для вирішення питання щодо руху заяви ОСОБА_1 від 10.05.2018, протягом 20-ти днів з дня надходження справи. Після чого справу повернути до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.