
Справа № 236/1174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 рокум. Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку,
В С ТА Н О В И Л А :
02.05.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі за лютий-липень 2016 року у розмірі 26894,00 грн., заробітну плату за час вимушеного простою з 20.03.2017 по 17.07.2017 в сумі 7819,52 грн., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 5487,93 грн., вихідну допомогу при звільненні в сумі 6364,02 грн., середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку за період з 18.07.2017 по день ухвалення рішення судом.
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.05.2018 позовна заява ОСОБА_1, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали судді позивачем отримано 10.05.2018, про що свідчить дата та його підпис про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.05.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя -
Судебное решение № 74348276, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 30.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 236/1174/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: