Постановление суда № 74348260, 24.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2121/17

У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2018 р.Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 позивач керівник Слов'янської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 міської ради Донецької області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на на предмет спору: на стороні позивача — Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки (а.с. 4-17, том 1).

26.07.2017 ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній цивільній справі (а.с. 49, том 1).

13.09.2017 ухвалою суду цивільна справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.88, том 1).

24.05.2018 представник позивача заступник керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_1П, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явились надавши до суду клопотання, про розгляд справи без їх участі (а.с. 2-3, том 2).

Представник третьої особи ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав(а.с. 49, том 2).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, клопотань про розгляд справи безйого участі суду не надав (а.с. 53, том 2).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області, діюча на підставі довіреності № 1 від 02.01.2018(а.с.1 том 2) ОСОБА_2, в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою в судове засідання учасників процессу.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процессу та враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.223, 240,258-261,263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, про визнання недійсним на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, відкласти на 09:30 14.06.2018.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та третьої особи на стороні відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –