№ 74347640, 31.05.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1215/18

Справа № 226/1215/18

Провадження № 3/226/323/2018

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

31 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Між тим, в абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови допущена описка у зазначенні стягнення, яке застосоване до правопорушника, а саме: стягнення відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вказано як у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп., так і у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно мотивувальній частині тексту постанови суду від 31.05.2018 до правопорушника ОСОБА_1 застосовано стягнення відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Оскільки у резолютивній частині постанови суду допущена очевидна описка щодо зайвого зазначення стягнення у виді штрафу поряд із стягненням у виді громадських робіт, на що вказує її мотивувальна частина, в якій має місце обґрунтування застосування стягнення саме у вигляді громадських робіт, дану описку необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У абзаці першому резолютивної частини постанови Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2018 року у справі № 3/226/323/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення, яке застосовано до правопорушника, вважати правильним у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) години.

Суддя Ж.Є.Редько