Постановление суда № 74346693, 31.05.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/932/16-ц

Провадження № 2/144/58/18

У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання – Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Теплик по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 РДА Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року під час проведення попереднього судове засідання, представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.02.2018, заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, обґрунтовуючи тим, що на даний час існує об’єктивна неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства, яка розглядається Бершадським районним судом за обвинуваченням директора ТОВ «Теплик - Агро» ОСОБА_5, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, за підробку угоди, яка є предметом розгляду цивільної справи.

Представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 07.05.2018, заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки воно не відповідає загальним вимогам ЦПК України та у ньому не вказана, яка саме об’єктивна неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання представника позивача, необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме витребувані реєстраційні справи в яких є оригінали спірних угод про внесення змін до договорів оренди землі, тому вирішити дану справу можливо без зупинення провадження у ній.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі – відмовити повінстю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя