№ 74346649, 31.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1468/18

Провадження №:3/138/712/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, працюючого керівником Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості, паспорт серії АА №373045, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.11.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості всупереч п.51.1 ст.51, п.119п.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України несвоєчасно повідомив за 3-й квартал 2017 року про виплату доходу по 1 працівнику РНОКПП 27499086448 в сумі 27379,99 грн., що призвело до збільшення податкового зобов’язання в сумі 4928,39 грн. по податку з доходів фізичних осіб та до зменшення податкового зобов'язання по 1 працівнику РПОКПП НОМЕР_2 по податку в сумі 4928,39 грн. Також, несвоєчасно подано податковий розрахунок форми 1-ДФ – 28.03.2018, граничний термін подання податкового розрахунку до 09.11.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №002485 від 16.05.2018, актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку від 20.04.2018 №9697/5402/20092205, податковим розрахунком форми 1-ДФ, в яких зазначено обставини правопорушення, розрахунком штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він порушив вимоги п п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом’якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.26, 40-1, ч.1 ст.163-4, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський