
Справа № 144/564/18
Провадження по справі № 1-кс/129/348/2018
У Х В А Л А
31.05.2018 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В.М.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області Лабай В.С. про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018020280000159 (витяг від 08.05.2018 р.),
Встановив:
У погодженому і підтриманому прокурором та слідчим клопотанні порушується питання про доручення судово-медичному експерту Теплицького РВ СМЕ ОСОБА_2 проведення судово-медичної експертизи виявленого в с. Веселівка Теплицького району в центральному ставку трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення причини його смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості, локалізації та механізму їх спричинення, наявності в крові та сечі алкоголю, оскільки висновок судово-медичної експертизи має істотне значення для встановлення причини смерті ОСОБА_3
Під час розгляду клопотання підтримав, матеріали справи надав.
З урахуванням досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права; слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки для встановлення причини смерті ОСОБА_3, тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, локалізації та механізму спричинення, наявності в крові та сечі алкоголю і його кількості, необхідні спеціальні знання, то необхідно доручити судово-медичному експерту Теплицького РВ СМЕ ОСОБА_2 проведення судово-медичної експертизи трупа на підставі ухвали слідчого судді, перед експертом порушити такі питання: 1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та давність заподіяння, чи знаходяться вони в причинному зв'язку зі смертю? 2. Яка причина смерті ОСОБА_3? 3. Чи є в крові та сечі трупа алкоголь, яка його концентрація?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовільнити повністю.
Доручити судово-медичному експерту Теплицького РВ СМЕ ОСОБА_2 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12018020280000159 (витяг від 08.05.2018 р.).
Перед експертом порушити такі питання: 1. Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_3, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та давність заподіяння, чи знаходяться вони в причинному зв'язку зі смертю? 2. Яка причина смерті ОСОБА_3? 3. Чи є в крові та сечі трупа алкоголь, яка його концентрація?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження.
Після проведення розтину труп ОСОБА_3 повернути т.в.о. голови Веселівської сільської ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Висновок експерта надати слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області Лабай В.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 74346301, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 31.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 144/564/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: