Постановление суда № 74346099, 31.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2018 р. Справа № 917/2110/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 850П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року по справі № 917/2110/17

за позовом Фермерського господарства “СІД-АГРО-ПЛЮС”, м. Глобине Полтавської області;

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою;

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року ФГ “СІД-АГРО-ПЛЮС” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права користування та володіння на умовах оренди по договору оренди землі від 29.10.2013, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013, земельною ділянкою загальною площею 92,2276 га, кадастровий номер 5320681700:00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка розміщена на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 у справі № 917/2110/17 (суддя О.В. Солодюк) позов задоволено. Визнано за ФГ "СІД-АГРО-ПЛЮС" право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 92,2276 га, кадастровий номер 5320681700:00:001:0021 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013, яка розміщена на території Гринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Повний текст зазначеного рішення складено 13.04.2018 та його копію відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області отримано 18.04.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 3600113519604 (а.с. 116).

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 26.04.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 917/2110/17 на підставі чч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху апеляційну скаргу відповідача та встановлено апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн та на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - ФГ “СІД-АГРО-ПЛЮС”.

Копію зазначеної ухвали, направлену на адресу відповідача рекомендованим листом № 6102222605775 від 14.05.2018, відповідач отримав 17.05.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням, тому строк на усунення недоліків закінчився 28.05.2018.

Однак апелянтом протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про повернення відповідачу – Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 у справі № 917/2110/17.

Керуючись чч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, чч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу – Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2018 у справі № 917/2110/17 з доданими до скарги документами, всього на 12 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.