Решение № 743427, 12.02.2007, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-953-2007

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж до ОСОБА_1

про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського МРЕМ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії в сумі 193 грн 13 коп мотивуючи свої вимоги тим, що під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією 1 квітня 2005 року було виявлено порушення : безоблікове споживання електричної енергії шляхом пошкодження Держстандарту, про що було складено акт НОМЕР_1. Відповідачу було направлено повідомлення лист-попередження, де було вказано і розмір шкоди - 193-13 грн, що розрахований відповідно до методики обчислення розміру збитків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси позивача в суді представляв Фатовенко О.О.

Відповідач двічі в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надійшло. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін врегульовані ст..ст. 655, 656, 714, 1166 ЦК України. За змістом ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 1193 ЦК України розмір шкоди може бути зменшений, враховуючи майновий стан винної особи.

В судовому засіданні встановлено, що факт без облікового споживання електричної енергії мав місце, що підтверджується актом від 1 квітня 2005 року, з яким відповідач був ознайомлений та отримав його копію. Відповідач є споживачем електричної енергії на підставі оформленого особового рахунку НОМЕР_2 та

2.

абонентської книжки на оплату за спожиту електроенергію.

Обставини, які виключали б вину відповідача у заподіянні шкоди судом не встановлено.

Суд вважає, що порушення відповідачем Правил користування електричною енергією є явне і підлягає відшкодуванню. За виявлене порушення відповідачу нараховано до сплати суму 193-13 грн відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Саме ця сума 193-13 грн підлягає стягненню з відповідача.

Підстав для зменшення розміру збитків суд не вбачає.

З відповідача також підлягає стягненню сплачена сума державного мита 51 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,655, 656, 714,1166 ЦК України п.53 Правил користування електричною енергією, ст.ст. 3,10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського району електричних мереж р\р 260393041425 в філії Кіровоградського облуправління ВАТ „Ощадбанк" м. Кіровоград код 23226362 МФО 323475 на погашення збитків за без облікове споживання електричної енергії суму 193-13 грн та 51 грн державного мита на р\р 26001332331851 в ПІБ м. Олександрії МФО 323301 код 23686804 та 30 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення в суді.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заявою письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: