Постановление суда № 74339771, 02.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/457/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Савченка І.Б., Люшні А.І.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова звернення судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №420170000000556 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло звернення судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №420170000000556 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на розгляд до іншого суду.

Голова районного суду посилається на те, що Куп'янський міськрайонний суд Харківської області отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України при цьому Червонозаводський районний суд міста Харкова також здійснює кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що звернення судді районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Тобто в статті 34 КПК України міститься імперативна норма, відповідно до якою питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується виключно за поданням місцевого суду. Натомість в матеріалах кримінального провадження відсутнє відповідне подання за підписом голови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.

За таких обставин у колегія суддів позбавлена можливості вирішувати питання про підсудність вказаного кримінального провадження, а отже необхідно відмовити в задоволенні звернення судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №420170000000556 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні звернення судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

Шабельніков С.К. Люшня А.І. Савченко І.Б.