Постановление суда № 74339757, 16.05.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1039/17

2/693/77/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області.

07.02.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме : витребувати з Національного авіаційного університету копії паспортів бюджетної програми 2201160 «Підготовка кадрів вищими навчальними закладами ІІІ і IV рівня акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики» на 2012-2015 роки.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явився; представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

В підготовче засідання представник ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби у Черкаській області не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва ( вул. Кошиця, 5а, м. Київ).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, до 11 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, вул. Кошиця, 5а, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дарницькому районного суду м. Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати із Національного авіаційного університету (проспект Космонавта Комарова, 1, Київ, 02000) копії паспортів бюджетної програми 2201160 «Підготовка кадрів вищими навчальними закладами ІІІ і IV рівня акредитації та забезпечення діяльності їх баз практики» на 2012-2015 роки.

Витребувані докази надати суду протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик