
30.05.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7229/17
Провадження № 2/644/701/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
За участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано до суду 07.11.2017 року відповідну позовну заяву.
22.03.2018 року відповідачем подано через канцелярія суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Дзержинського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій органів державної виконавчої служби незаконними, проведення розрахунку заборгованості, стягнення судових витрат.
Відповдіно до вимог ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
До вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, представником відповідача 11.05.2018 року подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки подача зустрічного позову є правом відповідача, питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним судом не вирішено, позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення позову без розгляду, яка судом сприймається, як відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути подану зустрічну позовну заяву та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області та Дзержинського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій органів державної виконавчої служби незаконними, проведення розрахунку заборгованості, стягнення судових витрат, - повернути позивачу.
Зобов’язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_3 сплачений відповідно до квитанції №0.0.994549257.1 від 22.03.2018 року судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Повний текст ухвали складений 30.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Судебное решение № 74338978, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 30.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 644/7229/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: