Постановление суда № 74338931, 30.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/3535/18

Провадження № 1-кс/644/660/18

30.05.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – слідчого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 12018220530001169 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

24 травня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220530001169 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період з 16.05.2018 року до 17.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 21 по вул. С. Грицевця в м. Харкові, таємно викрала акумуляторну батарею марки Atlant 60CT-60A (1) 12 V 60 Ah (1) 510 A EN max weight 16.5 kg TR U 31/ 4-23073489-101-2002 з автомобіля Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму близько 1500, 00 грн.

18.05.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220530001169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.05.2018 року, а саме: акумулятора Atlant 60CT-60A (1) 12 V 60 Ah (1) 510 A EN max weight 16.5 kg TR U 31/ 4-23073489-101-2002, у кількості 1 шт., на момент викрадення був у справному стані, що був придбаний у 2012 році за 1500,00 грн.?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: