Постановление суда № 74337134, 30.05.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/767/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №6 від 21.12.2017 року, звернулася до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018180110000103 від 06.03.2018 року по факту умисного пошкодження об'єктів електроенергетики неподалік с.Рудня Дубровицького району за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, яку просить скасувати.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, оскаржувана постанова заступника начальника СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження, була винесена 23 березня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження постанови заступника начальника СВ Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

Представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" ОСОБА_1 в поданій скарзі вказує, що оскаржувану постанову ПАТ "Рівнеобленерго" було отримано лише 15 травня 2018 року, що підтверджується штампом про присвоєння реєстраційного номера вхідної кореспонденції в Товаристві на супровідному листі до постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме із супровідного листа про надіслання постанови про закриття кримінального провадження, остання відправлена 28 березня 2018 року, що підтверджується наявним на супровідному листі штампом Дубровицького ВП з Вих. №2338/20602-18 від 28.03.2018 року.

Представником ПАТ "Рівнеобленерго" не вказується причини такого розриву в часі з моменту відправки оскаржуваної постанови - 28 березня 2018 року, до моменту її отримання - 15 травня 2018 року.

Окрім того, отримання постанови про закриття кримінального провадження стверджується саме штампом ПАТ "Рівнеобленерго" на супровідному листі Дубровицького ВП із проставленням вх. номеру та дати.

Однак, ні зі змісту самої скарги, ні з матеріалів, що додані до скарги, не вбачається яким чином оскаржувана постанова була отримана, а саме: поштою, кур'єром чи іншим шляхом, що могло б пояснити часовий розрив з моменту направлення до моменту отримання.

Відсутність вищевказаних відомостей про отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржниками строк визначений ч.1 ст.304 КПК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга ПАТ "Рівнеобленерго" підлягає поверненню.

Разом з тим, в поданій скарзі ПАТ "Рівнеобленерго" не ставить вимогу поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на поважність його пропуску.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2018 року повернути скаржникам.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3