
Справа № 545/1277/18
Провадження № 2/545/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України , зокрема:
-не зазначені обставини в підтвердження того факту, що на час подачі позову заборгованість за кредитним договором від 08.10.2007 року погашена в повному обсязі та у який спосіб боржник здійснив погашення заборгованості , зокрема : - якими фінансово-бухгалтерськими документами підтверджується факт погашення заборгованості за кредитом та в якому розмірі, зазначити докази;
та /або
-не зазначені обставини в підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса від 12.05.2009 року у встановлені строки пред`явлено до виконання до державної виконавчої служби , виконано в установленому законом порядку, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.10.2017 року та за рахунок реалізації іпотечного майна погашено заборгованість за кредитом , зазначити докази в підтвердження,
-не зазначено обставини щодо факту існування спору з відповідачем ПАТ « Укрсоцбанк » відповідно до встановленого виконавчим написом нотаріуса від 12.05.2007 року строку пред»явлення його до виконання .
Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 74336843, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 29.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 545/1277/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: