№ 74336383, 25.05.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/553/18

номер провадження 3/531/209/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 22.04.1972 року в м. Баку, ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, реєстраційний №НОМЕР_1, не працюючу, одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2018 року о 12-00 год. перебуваючи на провулку Спартака в м. Карлівка Полтавської області, тобто у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю квітами з рук.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і вказала, що у скоєному розкаюється, вину свою усвідомлює.

Окрім пояснень правопорушниці, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 та рішенням Карлівської міської ради від 28.02.2018 №22 про заборону здійснення виносної та виїзної торгівлі по пров. Спартака.

Виходячи із зазначеного вище, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук на вулиці (провулку) міста Карлівка, тобто у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушниці та її ставлення до вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 не працює, не має стабільного доходу, одружена, при цьому на її утриманні перебуває одна дитина.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено; обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушниці, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно протоколу, при його складанні речі не вилучались. Квіти є товаром, що швидко псується, тому такі не підлягають конфіскації, з урахуванням того, що протокол складено 2 місяці тому.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, яка народилася 22.04.1972 року, громадянку ОСОБА_2, реєстраційний №НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, яка народилася 22.04.1972 року, громадянки ОСОБА_2, реєстраційний №2641025567на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку: отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір».).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко