
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/45/18
УХВАЛА
"29" травня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шидловського В.Б.
суддів: Мацького Є.М.
ОСОБА_1,
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини А0796 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0796, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинення певних дій ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина А0796 звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини А0796 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали скаржник отримав 14.05.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Відповідно до наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №108-в від 14 травня 2018 року судді Шевчук С.М. надано частину основної відпустки тривалістю 7 календарних днів у період з 19 травня 2018 року по 25 травня 2018 року.
За таких обставин суд повертає апеляційну скаргу за наявності повного складу колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А0796 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "02" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0796, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Шидловський
судді: Є.М. Мацький
ОСОБА_1
Судебное решение № 74335806, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 29.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 817/45/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: