
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1201/17
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії
головуючого судді – Шеметенко Л.П.
судді – Потапчука В.О.
судді – Семенюка Г.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень від 02.02.2017 р. № 33690463 та від 02.02.2017 р. № 33690409, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 Скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень від 02.02.2017 р. № 33690463 та від 02.02.2017 р. № 33690409. Роз’яснено ОСОБА_1, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Повернуто ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) сплачений до Державного бюджету судовий збір у сумі 1280 грн. згідно квитанції від 29.06.2017 року №0.0.796262051.1, у сумі 480 грн. згідно квитанції від 30.06.2017 року №0.0.797096791.1 та у сумі 1600 грн. згідно квитанції від 27.09.2017 року №0.0.850950303.1.
02.04.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Одеським апеляційним адміністративним судом витребувано адміністративну справу № 814/1201/17 з суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищезазначене, заяву про повернення судового збору слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень від 02.02.2017 р. № 33690463 та від 02.02.2017 р. № 33690409 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21.06.2018 р.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Л.П. Шеметенко
Судді: В.О. Потапчук
ОСОБА_4
Судебное решение № 74335705, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 29.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 814/1201/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: