
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/541/18
№ 1-кп/733/62/18
Ухвала
"30" травня 2018 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Лібстера А.С.
за участю прокурора Бабір С.І.
при секретарі Пітько О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для призначення справи до судового розгляду та встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Стаття 323 КПК України вказує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевказане та те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився у підготовче судове засідання, суд вважає застосувати до останнього привід через органи Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для забезпечення розгляду кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 131,139,140, 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Дві копії ухвали направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер
Судебное решение № 74335094, Ічнянський районний суд Чернігівської області было принято 30.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 733/541/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: