Постановление суда № 74333227, 30.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/1304/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1031/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 липня 2011 року в розмірі 2214 грн. 91 коп. з яких: 2005 грн. 71 коп. - тіло кредиту та 209 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 302 грн. 69 коп. повернення судового збору.

Вказане рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 17 травня 2018 року поштою апеляційну скаргу, проте пропустило строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2018 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що копію рішення отримало 02 травня 2018 року нарочно у приміщенні суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду починає збігати з 03 травня 2018 року і закінчується 02 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 30 березня 2018 року. Позивач, який не був присутній під час його проголошення, отримав копію рішення суду 03 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке спростовує посилання заявника щодо отримання процесуального документа 02 травня 2018 року нарочно у приміщенні суду (а.с. 48), проте з апеляційною скаргою звернувся лише 17 травня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті (а.с. 68), тобто поза межами тридцятиденного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 52 за адресою для кореспонденції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2