№ 74332959, 18.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3309/18

провадження № 3/415/837/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 квітня 2018 року, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з’явився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушив п. «а» встановлених відносно нього обмежень.

16 квітня 2018 року, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з’явився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Менделєєва, 71, чим порушив п. «а» встановлених відносно нього обмежень.

16 квітня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: місто Лисичанськ, провулок Гірняцький, 14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень.

18 квітня 2018 року о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: місто місто Лисичанськ, провулок Гірняцький, 14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень.

20 квітня 2018 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: місто Лисичанськ, провулок Гірняцький, 14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень.

23 квітня 2018 року о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: місто Лисичанськ, провулок Гірняцький, 14, чим порушив п. «б» встановлених відносно нього обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року у відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік та обмеження, з якими він був ознайомлений. Однак, дійсно у вказані дати: 16.04.2018 року, 18.04.2018 року, 20.04.2018 року та 23.04.2018 року був відсутній, за місцем свого мешкання, за адресою: місто Лисичанськ, провулок Гірняцький, 14, а також - 09.04.2018 року і 16.04.2018 року, не з’явився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського відділу поліції, чим порушив встановлені відносно нього обмеження, з приводу чого, і були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зобов’язався подібного більше не допускати та просив суд, суворо його не наказувати.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2018 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та наступні обмеження:

а). з’являтися на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця ім. Д.І.Менделєєва, 71, 1-й, 2-й, та 3-й понеділок кожного місяця у період з 09:00 години до 18:00 години;

б). заборонити вихід з будинку № 14 по провулку Гірницькому міста Лисичанська Луганської області у період часу з 21:00 години до 05:00 години наступного дня (окрім випадків виходу на роботу);

в). заборонити залишати межі міста Лисичанська Луганської області по приватним справам без письмового дозволу керівництва Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративних правопорушень (а.с.3,10,21,29,36,44), підтверджується рапортами старшого ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2 та заступника начальника сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3Ю.(а.с.2,12,19,28,37,45).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучі особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення та кількості епізодів даного діяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір – у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова