Постановление суда № 74331234, 25.05.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1300/17

Номер провадження №2-во/351/21/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у суд із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Снятинського районного суду від 21.12.2017р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, оскільки внаслідок допущених описок рішення не виконується.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Снятинського районного суду від 21.12.2017р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задоволено повністю, однак дане рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині рішення, а відповідно і у виконавчому листі допущено описку щодо ПІБ відповідача (боржника), а саме у рішенні зазначено «Франчука Юрія Васильовича», коли правильно «Франчука Юрія Віталійовича».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 21.12.2017р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору слід внести виправлення щодо ПІБ відповідача (боржника), а саме слід правильно зазначити «Франчука Юрія Віталійовича» замість «Франчука Юрія Васильовича».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2017р. та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.10.2012 р. у розмірі 21666,53 грн., яка складається з: 1799,21 грн. - заборгованість за кредитом; 15359,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1007,93 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1600,00 грн. судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.