Постановление суда № 74331068, 22.03.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8282/14-ц

6/357/69/18

У Х В А Л А

"22" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 Вячеславовоичапро видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

12.03 2018 року до суду надійшла вищезазначена заява в якій заявник просив: видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2, на свою користь по справі №357/8282/14-ц в звязку із втратою оригінала.

Згідно пп. 17-4, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 15.01.2014 р. грошові кошти у розмірі 100000 грн.

12.10.2015 року стягувачу Білоцерківським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Заявник у своїй заяві посилається на те що, 29.02.2016 року по заяві стягувача, старшим державним виконавцем МВ ДВС БЦ МРУЮ у Київській області Такуєвим О.В, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №50303754, щодо виконання виконавчого листа, виданого білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 101000,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця від 06.04.2017 року повернутий виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазаначений виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області був втрачений стягувачем.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що виконавчий лист по справі втрачений, строк його предявлення не сплив, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 352-354 пп. 17-4, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 357/8282/14-ц 2/357/51/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3