Постановление суда № 74328069, 25.05.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5125/15-к

Провадження № 1-кс/496/730/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2018 року постановлену за розглядом заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Трушиної Ольги Іванівни від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року винесено вказану ухвалу, згідно якої у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Трушиної Ольги Іванівни від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовлено.

У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено захисника ОСОБА_3, який не брав участі в судовому засіданні.

У зв’язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з’явились, суд намагався викликати учасників по телефону, але вони не відповідали на двзонки, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2018 року постановлену за розглядом заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Трушиної Ольги Іванівни від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважати, що у шостому абзаці вступної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2018 року постановлену за розглядом заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Трушиної Ольги Іванівни від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, вказано: «захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.»

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Буран В.М.

25 травня 2018 року