
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 травня 2018 року м. Київ № 826/6403/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в
м. Києві
до Державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова"
про стягнення заборгованості у розмірі 1296,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (036810, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, код ЄДРПОУ 40375920) до державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова" (01032, м. Київ, вул. Толстого, буд. 59, код ЄДРПОУ 39067119) про стягнення з державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова" (код ЄДРПОУ 39067119) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумі 1 269,25 грн. на розрахунковий рахунок № 25608301232821 код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважена особа позивача (за довіреністю) 05.05.2018 отримала ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.
Станом на 29.05.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 від позивача на адресу суду нічого не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судебное решение № 74321813, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 29.05.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/6403/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: