Постановление суда № 74321647, 30.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/5382/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про

стягнення штрафу в розмірі 3 400,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 заперечення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

10.05.2015 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення судом касаційної інстанції у справі щодо скасування та визнання протиправним розпорядження від 08.09.2016 № 2257, що є аналогічним до розпорядження від 20.04.2017 №1176 у зв'язку з невиконанням вимог якого винесено постанову від 01.12.2017 № 1248/2030/13-2/14/П вимогу щодо стягнення штрафу накладеного якою заявлено в рамках даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Предметом розгляду у адміністративній справі № 826/15650/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 2257 є правомірність прийняття позивачем вказаного розпорядження, у той час, як предметом даної справи є встановлення факту несплати позивачем штрафу накладеного на нього постановою від 01.12.2017 № 1248/2030/13-2/14/П.

Таким чином, правовідносини щодо яких виник спір, який розглядається в рамках адміністративної справи № 826/15650/16 та даної справи не є подібними, а отже підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про зупинення провадження по справі - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов