Постановление суда № 74308833, 19.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/208/18

ун. № 759/19646/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Київської міської митниці ДФС про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС про порушення митних правил від 21.12.2017 р. № 0702/10000/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС про порушення митних правил від 21.12.2017 р. № 0702/10000/17.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва щодо рішень про визначення коду товару від 20.07.2017 р. № КТ-UA100000-0120-2017. Вказуючи а те, що дані обставини є підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва, оскільки висновки в цій справі залежать від рішення, що його має прийняти Окружний адміністративний суд м. Києва.

Позивач проти зупинення провадження по справі заперечував.

Вислухавши доводи представника відповідача, думку позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Предметом спору. що розглядається Святошинським районним судом м. Києва є постанова Київської міської митниці ДФС про порушення митних правил від 21.12.2017 р. № 0702/10000/17 якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України внаслідок не вірно визначеного коду товару який підлягав розмитненню.

За приписами ч. 1 п. 3 ст. 236 КАС України об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з твердженнями представника відповідача, що розгляд даної справи є пов'язаним з предметом спору який розглядається Окружним судом м.Києва щодо рішень про визначення коду товару від 20.07.2017 р. № КТ-UA100000-0120-2017.

Беручи до уваги вищенаведене наявні, в розумінні положень ст. 236 КАС України, підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 236, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Київської міської митниці ДФС про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС про порушення митних правил від 21.12.2017 р. № 0702/10000/17,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Київської міської митниці ДФС про порушення митних правил від 21.12.2017 р. № 0702/10000/17, до набрання законної сили рішення суду у справі щодо рішень про визначення коду товару від 20.07.2017 р. № КТ-UA100000-0120-2017 яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В.П'ятничук