Постановление суда № 74308827, 23.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20400/16

2-1853/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання 01 червня 2017 року з'явився відповідач ОСОБА_2, який є й представником ОСОБА_1 Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 42). Подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 58).

01 червня 2017 року явка представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання була визнана обов'язковою (а.с. 62), оскільки відповідачем ОСОБА_2 подана заява про застосування строку позовної давності до вимог позивача і окремі питання, пов'язані з цим клопотанням, суд вважав за необхідне з'ясувати у сторони позивача. Про причини визнання явки обов'язковою суд сторону позивача повідомляв.

У судове засідання 06 листопада 2017 року з'явився відповідач ОСОБА_2, який є й представником ОСОБА_1 Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 63). Подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 65).

06 листопада 2017 року явка представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання повторно була визнана обов'язковою (а.с. 74), оскільки відповідачем ОСОБА_2 подана заява про застосування строку позовної давності до вимог позивача і окремі питання, пов'язані з цим клопотанням, суд вважав за необхідне з'ясувати у сторони позивача. Про причини визнання явки обов'язковою суд сторону позивача повідомляв.

Розгляд справи був відкладений на 23 травня 2018 року.

У судове засідання 23 травня 2018 року з'явився відповідач ОСОБА_2, який є й представником ОСОБА_1 Сторона позивача про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 83). Подала до суду пояснення по справі, з яких вбачається, що представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу у його відсутність (а.с. 77-79).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що явка позивача неодноразово визнавалась судом обов'язковою, про причини визнання явки обов'язковою суд сторону позивача повідомляв, проте останній не з'явився (після визнання явки позивача обов'язковою) двічі підряд у судові засідання без поважних причин, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: