Постановление суда № 74308557, 29.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/423/18

ун. № 759/2138/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді Косик Л.Г.,

суддів: Скоріна А.В., Оздоби М.О.,

секретар судового засідання Тарасова Є.О.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.12.2017 року до ЄРДР за № 12017100080011188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Дзіся Б.М.,

захисника Петрусєвича В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16.02.2018 року.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, цілодобовий домашній арешт продовжено до 12.06.2018 року.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 2 місяці, посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник Петрусєвич В.В. просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що обвинувачений має сталі соціальні зв'язки та на його утриманні перебувають батьки, дружина та дитина.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте забов'язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому колегія суддів, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.

Надані стороною захисту матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 не спростовують вищезазначені висновкі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 369-372 КПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - цілодобовий домашній арешт продовжити строком на два місяці, тобто до 29.07.2018 року (включно).

Покласти на обвинучаченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру № АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії зазначених обов'язків протягом двох місяців.

Копію ухвали направити на виконання до Києво-Святошинського УП ГУ НП у Київській області.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.Г.Косик

Судді: А.В.Скорін

М.О.Оздоба