Решение № 74308436, 29.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

29.05.2018 Справа № 756/1515/18

Справа пр. №2/756/2965/18

ун. №756/1515/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною.

29 травня 2018 року до початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивач в підготовчому судовому засіданні 29 травня 2018 року свою заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання, призначене на 29 травня 2018 року, не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник третьої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання 29 травня 2018 року не з'явилася, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук