Постановление суда № 74306853, 29.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/493/18

1-кп/707/187/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Капітоненко Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого розгляду даної справи захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв’язку з невідповідністю його вимогам КПК України, а саме не сформульовано обвинувачення, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні потерпілому одного удару, водночас наслідки у вигляді тілесних ушкоджень визначено по відношенню вже до декількох його дій, яких саме не конкретизовано, також обвинувальний акт містить дані які порушують загальні засади кримінального провадження, оскільки містить посилання на показання, речі і документи які не були предметом безпосереднього дослідження.

Обвинувачений та законні представники обвинуваченого підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо необхідності задоволення клопотання захисника, просив відмовити в його задоволенні, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, та висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання захисника, обвинувальний акт вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України. Посилання захисника на обставини, зазначені в клопотанні є безпідставними, оскільки саме прокурор зазначає в обвинувальному акті фактичні обставини, які вважає встановленими.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисником обвинуваченого було заявлено скаргу на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої він вказав що 29.01.2018 р. та 19.02.2018 р. сторона захисту подала прокурору клопотання про проведення ряду слідчих дій з метою збирання доказів. Листами від 30.01.2018 р. та 23.02.2018 р. сторону захисту прокурором повідомлено про задоволення клопотань та проведення в ході досудового розслідування відповідних процесуальних дій. Однак по завершенню досудового слідства виявилось що вищезазначені процесуальні дії так і не були проведені. Тому він просив суд визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_9 щодо безпідставного не проведення слідчих дій.

Обвинувачений та законні представники обвинуваченого підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою, всі необхідні дії були виконані слідчим на досудовому слідстві.

Потерпілий та представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вивчивши скаргу захисника, обвинувальний акт вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.п.5,6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга захисника, в якій останній скаржиться на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_9 щодо безпідставного не проведення слідчих дій, не може бути задоволена, крім того суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам викладених в скарзі, оскільки докази та інші матеріали кримінального провадження на даний час не долучені прокурором.

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, законні представники, захисник, потерпілий, представники потерпілого, прокурор та свідки.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надходило.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов’язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

В задоволені скарги захисника на бездіяльність слідчого – відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 06 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, законних представників, захисника, потерпілого, представників потерпілого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр