Постановление суда № 74304595, 29.05.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/183/18

2/621/519/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

19.03.2018 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2018 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № б/н від 07.12.2011.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно ч.3 до ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2011, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, у розмірі 19904,06 грн.

За наведеного, вказаний зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом, спільний їх розгляд є доцільним в одному проваджені, оскільки задоволення зустрічного позову виключає повне чи часткове задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що у разі визнання кредитного договору недійсним, рішення суду вплине на права та обов"язки ПАТ КБ "Приватбанк" за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № б/н від 07.12.2011.

Підготовче судове засідання відкласти до 09:00 год. 03.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: