Постановление суда № 74303320, 29.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1841/18

Провадження № 1-кс/552/1059/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря судового засідання - Жовтяк М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грінченка М.В. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із скаргою на постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грінченка М.В. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.03.2018 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 03.05.2018 року на його адресу проживання надійшов лист від ВП №1 м. Полтави, в якому була постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Зазначав, що своє місце проживання ніколи не змінював та не переховується від правоохоронних органів. Про те, що він нібито скоїв злочин, та що відносно нього відкрите кримінальне провадження, складена підозра а також винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук, дізнався з листа.

Вважає, що дії старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грінченка М.В. є незаконними в частині винесення постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 27.03.2018 року, слідчий перед винесенням постанови не вжив жодних заходів, передбачених КПК, щодо виклику підозрюваного на вимогу слідчого. Вказував, що він в один день, а саме 27.03.2018 року став підозрюваним, оголошеним у розшук, тому він не міг виконати обов'язки передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, та прибути на виклик слідчого, а тому постанову слідчого від 27.03.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення його в розшук необхідно скасувати.

Розгляд скарги призначався до розгляду 18.05.2018 року та 29.05.2018 року. В судове засідання скаржник ОСОБА_1 на виклики не з'являвся.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки скаржник за викликами не з'являється, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Керуючись ст. 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Грінченка М.В. про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 27.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш