Постановление суда № 74298002, 21.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5215/18

Номер справи місцевого суду: 502/813/14-ц

Головуючий у першій інстанції Балан М. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Генеральної прокуратури України, Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльністю, органів досудового розслідування прокуратури і суду, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу на рішення суду від 15 березня 2018 року надіслано поштою 3 травня 2018 року, зареєстровано в суді 5 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 15 березня 2018 року, представник Державної казначейської служби України був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Копію повного тексту рішення скаржником отримано 2 квітня 2018 року, що підтверджено розпискою представника. Апеляційну скаргу здано на пошту 3 травня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії рішення, що надає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 127, ч.ч.1,2 ст.354, ст.359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Генеральної прокуратури України, Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльністю, органів досудового розслідування прокуратури і суду.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська