Постановление суда № 74294771, 25.05.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 1004/1116/12 Провадження № 6/358/22/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення частки у нерухомому майні, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року в вигляді: накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на 2/3 (дві третіх) частини житлової квартири під №71, що розташована по вул. Миколаївській під №68 в м. Богуславі Київської області; заборони орендному підприємству - Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації видавати ОСОБА_3 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (довідку характеристику) для відчуження житлової квартири під №117, що розташована по вул. Перемоги, буд. №87 в м. Запоріжжі та заборони комунальному підприємству- «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, Уманському виробничому відділку видавати ОСОБА_4 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (довідку характеристику) для відчуження 1/5 (одної п’ятої) частини житлової квартири під №24, що розташована по вул. І.Гонти буд. №36 в м. Умань Черкаської області, посилаючись на те, що по справі постановлено судове рішення, яке набрало законної сили, в зв’язку з чим підстави для забезпечення позову відпали.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року з метою забезпечення позову було накладено арешту на нерухоме майно, належне відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на 2/3 (дві третіх) частини житлової квартири під №71, що розташована по вул. Миколаївській під №68 в м. Богуславі Київської області; встановлено заборону орендному підприємству - Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації видавати ОСОБА_3 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (довідку характеристику) для відчуження житлової квартири під №117, що розташована по вул. Перемоги, буд. №87 в м. Запоріжжі, а також встановлено заборону комунальному підприємству – «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, Уманському виробничому відділку видавати ОСОБА_4 витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (довідку характеристику) для відчуження 1/5 (одної п’ятої) частини житлової квартири під №24, що розташована по вул. І.Гонти буд. №36 в м. Умань Черкаської області.

Для виконання дана ухвала суду була направлена орендному підприємству - Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації та комунальному підприємству – «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації, Уманському виробничому відділку, а також Державному нотаріусу Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка 23 червня 2012 року на виконання вказаної ухвали суду внесла запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про накладення арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на 2/3 (дві третіх) частини житлової квартири під №71, що розташована по вул. Миколаївській під №68 в м. Богуславі Київської області.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 січня 2013 року в справі № 1004/1116/12, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення частки у нерухомому майні, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Дане рішення суду набрало законної сили -12 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 8 цієї статті, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до постанови державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного УЮ від 11.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Богуславського районного суду Київської області № 1004/1116/12 в частині стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судових витрат по справі в розмірі по 2014 (дві тисячі чотирнадцять) гривень 65 коп. з кожного.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, на даний час відпали підстави для забезпечення позову, в зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року № 1004/1230/12, провадження № 2-з/1004/7/2012, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на 2/3 (дві третіх) частини житлової квартири під №71, що розташована по вул. Миколаївській під №68 в м. Богуславі Київської області, та які були виконані державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка 23 червня 2012 року на виконання вказаної ухвали суду внесла запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості про накладення арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на 2/3 (дві третіх) частини житлової квартири під №71, що розташована по вул. Миколаївській під №68 в м. Богуславі Київської області.

Копію ухвали для виконання направити Богуславській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6