№ 74293071, 25.05.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/347/18-п

3/468/300/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-2, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 08.03.2018 р. о 17.25 год. в с.Добра криниця Баштанського району по вул. Набережній, 22 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2102 (ВЕ 2901 АВ) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, не дотримавшись безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2107 (784-65 НІ) внаслідок чого відбулося дтп та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу, 08.03.2018 р. о 17.25 год. в с.Добра Криниця Баштанського району по вул. Набережній, 22 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2102 (ВЕ 2901 АВ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, не дотримавшись безпечної дистанції та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2107 (784-65 НІ) внаслідок чого відбулося дтп, та будучи причетним до дтп залишив місце скоєння, не повідомивши поліцію.

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються: рапортом інспектора поліції від 08.03.2018р.,схемою дтп, поясненнями порушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.122-2, ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2, ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу серії БД №383089 та БР №383090 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р\р 31111149700001, отримувач – Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37992030, МФО банку– 826013, банк отримувача – ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (р\р 31121206700026, одержувач – Державний бюджет Баштанського району, код – 37893760, МФО – 826013, банк одержувача – ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: