Постановление суда № 74292600, 23.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/761/16-ц

Провадження № 2/459/50/2018

У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі ліквідатора ОСОБА_7, з участю третьої особи без самостійних вимог: відділу ДВС Червоноградського МУЮ про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України копій матеріалів з кримінального провадження №42013000000000345, до якого в якості речових доказів було долучено документи ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України щодо проведення спірних торгів з приводу реалізації квартири позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати від Генеральної прокуратури України копії всіх документів щодо проведення ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України електронних торгів арештованого майна - квартири по вул.Винниченка,4/18 у м.Червонограді Львівської області, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №42013000000000345.

Копію ухвали скерувати для виконання до Генеральної прокуратури України (01011, м.Київ, вул. Різницька 13/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад