Постановление суда № 74291555, 24.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1273/17

Провадження № 2/324/39/2018

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» 30 серпня 2017 року звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача.

06 вересня 2017 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні (а.с.42). У зв’язку з тим, що до позову була долучена копія паспорту на ім’я ОСОБА_1, згідно якої він зареєстрований з 2002 року у м.Пологи Запорізької області по вул.Фрунзе,38, судом 07 вересня 2017 року було відкрите провадження у справі з призначенням судового розгляду (а.с.33,43).

У судові засідання відповідач викликався до суду за правилами ЦПК України, які діяли до 15 грудня 2017 року, тобто рекомендованою поштою (а.с.44).

З поштового рекомендованого відправлення 24 жовтня 2017 року судом стало відомо з відмітки листоноші, що адресат ОСОБА_1 помер (без зазначення дати), у зв’язку з чим судом до Пологівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 24 жовтня 2017 року був здійснений запит щодо надання суду відомостей про смерть ОСОБА_1 (а.с.48,49)

З копії актового запису про смерть №46 від 10 лютого 2017 року, яка надійшла на адресу суду 27 жовтня 2017 року, судом було встановлено, що ОСОБА_1 помер 08 лютого 2017 року (а.с.55), у зв’язку з чим ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 (а.с.61).

Ухвалою від 02 травня 2018 року провадження у справі було поновлено (а.с.66), і цього ж дня судом копія ухвали суду була спрямована до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області з метою встановлення спадкоємців та спадкового майна, що залишилося після смерті відповідача ОСОБА_1 (а.с.68).

Згідно одержаної відповіді з Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області від 11 травня 2018 року №297/01-09 і сформованої 11 травня 2018 року Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 08 лютого 2017 року, не заводилася (а.с.70-71).

Тобто, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер задовго до надходження позову до суду.

Представник позивача належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання. На адресу суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить судове засідання у даній цивільній справі провести за його відсутності. Після ознайомлення з матеріалами справи не заперечує проти закриття провадження у справі у зв’язку зі смертю відповідача і відсутністю його правонаступників (а.с.73-74).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, беручи до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача, який помер до надходження позовної заяви Банку до суду.

На підставі викладено та керуючись ст.247 ч.2, п.7 ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.255, ст.ст.353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв’язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Кацаренко І.О.