Постановление суда № 74289321, 23.05.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/520/18

Номер провадження 2/184/269/18

23 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Томаш В.І., при секретарі – Бринзі Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» «про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості транспортного засобу SKODA OCTAVIA, 2005р.в., номер шасі (кузова, рами) - TMBBS41Z76B070292 в розмірі 156639 грн. 89 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1566,40 грн..

07.05.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції у приміщенні Кіровського райсуду м. Дніпро в зв’язку із значною територіальною віддаленістю свого місця знаходження (м. Дніпро) від Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області. В зв’язку з чим Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, згідно якої судове засідання, призначене на 23.05.2018 року о 10.00 години, проводити у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м. Дніпро.

21.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він просить виправити допущену в ухвалі суду від 07.05.2018 року технічну описку щодо дати та часу судового засідання, а саме: «Судове засідання за позовом ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» «про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу», призначене о 10.30 годині 07 травня 2018 року, провести в режимі відео конференції».

Сторони в судове засідання не з’явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 07 травня 2018 року судове засідання, призначене о 10.00 годині 23 травня 2018 року, проводити в режимі відео конференції. Однак в даній ухвалі суду є технічна описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в ухвалі Орджонікідзевського міського суду в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначена дата та час, а саме: «Судове засідання за позовом ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» «про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу», призначене о 10.30 годині 07 травня 2018 року, провести в режимі відео конференції», хоча в другому абзаці резолютивної частини вірно зазначена дата та час, а саме: «Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годині 23 травня 2018рокув режимі відео конференції».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 07 травня 2018 року та перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Судове засідання за позовом ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» «про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу», призначене о 10.00 годині 23 травня 2018 року, провести в режимі відео конференції».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року по цивільній справі №184/520/18, №2/184/269/18 виправити описку та перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Судове засідання за позовом ОСОБА_1, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» «про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу», призначене о 10.00 годині 23 травня 2018 року, провести в режимі відео конференції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5