
Справа № 308/1546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної ПАТ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № 1576-003/07Р від 22.05.2007 р. , –
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором № 1576-003/07Р від 22.05.2007 р.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Позивач – ПАТ "Правекс-Банк". Адреса позивача: Кловський узвіз, 9/2,м. Київ, 01021.
Відповідач 1 – ОСОБА_2. Зареєстроване місце проживання відповідача: вул. Нова. 37, с. Руські Комарівці, Ужгородський р-н, 89443.
Відповідач 2 – ОСОБА_1. Зареєстроване місце проживання відповідача: вул. Нова. 37, с. Руські Комарівці, Ужгородський р-н, 89443.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин.
За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та строк для надання пояснень третіми особами.
Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, то з огляду на додані до клопотання докази, що підтверджують арешт коштів, що позбавляє позивача доступу до власних коштів, вважаю що таке подано з додержанням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України , а тому відповідно до ст. 136 ЦПК України, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19, 136, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором № 1576-003/07Р від 22.05.2007 р. та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року .
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 74286470, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 25.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 308/1546/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: