Постановление суда № 74286441, 25.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 травня 2018 року 813/3635/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/3635/15 щодо стягнення заборгованості з ВАТ «Дрогобицька фарба».

11 травня 2018 року заявником на адресу суду засобами електронного зв’язку скеровано клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. 24.03.2018 заявник повторно надіслав аналогічну заяву на поштову адресу суду.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід керуватися положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М.Сакалош