Постановление суда № 74277603, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40317/17

Провадження № 2-адр/761/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,

за участю секретаря Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо видачі виконавчого листа для повернення позивачу судового збору в сумі 640 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою суду позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Так, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 7 ст. 139 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 252 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких суд може ухвалити додаткове рішення, який не містить такої підстави як ухвалення додаткового рішення щодо видачі виконавчого листа для повернення судового збору.

Крім того, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, надано копію квитанції про сплату судового збору № 79 від 08.11.2017 на суму 640 грн.

При цьому, суд вважає, що вказана копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом підтвердження понесених позивачем судових витрат.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).

Керуючись ст. 2, 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя: